天皇」タグアーカイブ

公職者(議員など)の立場で山本太郎直訴をどう捉えるべきか-やっぱり議員辞職勧告はやりすぎ

<前記事

前記事では山本太郎氏批判の論拠が今一つわからなかったため、タイムライン上の批判の論拠を拾い集めてまとめ、それでも議員辞職勧告がやりすぎであることを記しました。だいたい以下の論点でした。

  • 天皇を政治利用した。
  • 天皇の政治利用は憲法で禁止されているから、山本太郎氏は憲法を犯した。
  • 天皇への直訴は「請願法違反」にあたる。山本太郎氏は法律を犯した。
  • 園遊会のマナー違反。
  • 天皇に直訴などケシカラン。
  • 山本太郎が嫌いだ。
  • 国会議員には国政に直接参加する権限が与えられているのだから、直訴はおかしい

これらについては、前の記事(山本太郎氏が天皇陛下に手紙を手渡したことの、何が(そんなに)問題なのかよくわからない)をご覧ください。

今回、上記以外の新たな主張について触れてみました。

山本太郎氏の行動を支持するわけではないですが、議員辞職を求めるほどのことか疑問だというのが趣旨です。
もういったんこれで区切りを付けたつもりでしたが、追記することにしました。

皆さまのお考えを整理する上で少しでも役に立てれば。

公職者(議員など)の立場で山本太郎直訴をどう捉えるべきか

ある著名な公職者(自治体首長)のツイートを読んでいて、少し気になりました。概ね以下の主張でした。

山本太郎の行動は、日本の民主主義を基調とする制度の否定につながる。なぜなら、天皇に何か問題を解決してくれと頼んだわけだから。せっかく憲法で天皇の権能を制約しているのに、国民主権の代表者がこれを破るように進めたわけだ。
選んでくれた国民に対する裏切り行為だ。

なるほど、確かに一理あると思います。国会議員・山本太郎氏の直訴は、日本の政治体制の根幹思想である「国民主権」をないがしろにする行為ということだと私は理解します。
恐らく、「民主主義の否定だ」と主張する多くの方は、このことを言っているのではないかと思います。

続きを読む

山本太郎氏が天皇陛下に手紙を手渡したことの、何が(そんなに)問題なのかよくわからない

政治については書かないつもりだったが・・・

テーマも決まっていないようなブログですが、政治のことについては書かないつもりでした。が、書きます。

山本太郎参議院議員が園遊会で、天皇陛下に直接手紙を渡したことが方々から非難を浴びているのですが、マスコミ始め非難の大合唱で、少し「嫌悪感」と「怖さ」を覚えてしまったからです。

国会では与野党問わず、批判の大合唱で「議員辞職すべき」との発言も出ているようです。

ざっとweb上の新聞記事などをチェックしましたが、何がそんなに悪いのかよくわかりません。

後述しますが、主にtwitter上で流れている批判主張を拾い集めてまとめました。また、その意味するところにも触れてみました。

その前に、ここに至る経緯から。

 11/4追記:私の意見は、山本太郎氏が議員辞職するほどのことではないというものですが、行動に一定の理解はするものの、天皇陛下に手紙を渡す今回の行動を支持するものではありません。過剰な制裁は不要と言うことです。
ブログタイトルにも、「(そんなに)」を追記しました。

 

園遊会に招待され、面会時に手紙を直接渡した、ただそれだけ

YouTubeで、昨日のテレビニュースが流れていたので、映像でチェックしました。JNNニュースです。たまたま検索上位に現れたものを選びました。
映像のテロップは、

「速報・山本太郎議員が異例の行動/天皇陛下に手紙を渡す」
赤地に白文字、黄色文字で、危険を知らせるような配色

ナレーションは、

「山本太郎参議院議員が、園遊会で天皇陛下に直接手紙を渡すという、
極めて「異例な」行動を取りました」
すごく差し迫ったような、緊迫感を含んだ、緊急事態を伝えるような話しぶり

です。台風の中継や、津波注意報を伝えるときの雰囲気でしょうか。

「山本太郎がなにかとんでもないことでもしたのか?」と思いながら、映像を続けて見ました。

  • 山本太郎氏が陛下に最敬礼し、
  • 低姿勢のまま何かを話し、
  • 紙包みから取り出した手紙とおぼしきたたんだ紙を差し出した。
  • 天皇陛下は両手で受け取り、
  • 少し開いて手紙を見ながら、山本氏の話(手紙の中身の説明?)を聞いていた。
  • 話し終わると後ろに控えていた侍従と思われる眼鏡のおじさんがその手紙を片手でうけとり、上着の内ポケットにしまった。

それだけでした。

その後、他の与野党の国会議員たちがこぞって「議員としてあるまじき行為」とか「議員辞職に値する」などと述べている映像をつなぎ、「処分を検討」と伝え、それで終わりでした。

テレビ局の言葉として伝えた部分は、「異例な行動を取った」ということだけ

いかにも悪いことをしたかのような心証を与える報道ですが、テレビ局が伝える言葉のみを抽出すると、

「山本太郎は、天皇陛下に手紙を渡した。これは異例なこと。」

という言葉に尽きます。「異例なこと=悪いこと」とは言えないので、これだけを見ると、悪いことをしたのかどうか、わかりません。

そこで突然、「議員としてあるまじき行為」「議員辞職だ」と発言する国会議員の映像が連続して流れます。

ただ、それは国会議員たちがそう言っているだけで、どの国会議員もなぜ悪いのか、なぜ辞職なのかを説明する部分は現れません。映像として流れないところで話しているのか、話していないのかはここからはわかりません。

また、テレビ局自身の字面の言葉としては、いいとも悪いとも言っていません

切迫した雰囲気を醸し出しながらも、「山本太郎が異例な行動を取った」、「国会議員達が騒いでいる」、という事実関係を伝えるだけのニュースなんですね。これでは、何がなんだか、サッパリわかりません。

テレビ局はこんな奥歯に物がはさまったような遠回しな言い方ではなく、伝えたいことをはっきり伝えたらよいのに、と思います。
はっきり言うことで責任が発生することを避けるためにそうしているなら、そうすることが問題があるから避けているわけで、切迫した雰囲気で心証を形成するような編集は止めるべきです。
予断でモノを言ってはならないということなら、なおさらです。自分の言葉としては言わず他人の発言を使っておいて、心証形成はするというのでは、非常にズルイと感じますし、下品な行為と思います。

次ページ : とりあえずtwitterで批判主張を拾ってみた